حسمت اللجنة الفنية للحكام في إسبانيا الجدل بشأن أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مواجهة أتلتيكو مدريد وريال مدريد في ديربي العاصمة، بعدما قدمت تقييمها الرسمي للقرارات التي أثارت نقاشًا واسعًا خلال المباراة. وتناولت اللجنة خلال ظهورها العلني اليوم الثلاثاء ثلاث حالات رئيسية، شملت تدخل كانغ-إن لي على فيديريكو فالفيردي، وواقعة كوتي روميرو مع جود بيلينجهام، بالإضافة إلى قرار طرد دين هاوسن مدافع ريال مدريد بعد تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد. وبدأت اللجنة تحليلها بواقعة كوتي روميرو وجود بيلينجهام، حيث أكدت أن قرار الحكم بإشهار البطاقة الصفراء كان صحيحًا، مشيرة إلى أن تدخل تقنية الفيديو جاء نتيجة وجود التباس في تحديد اللاعب المخالف. وأوضحت اللجنة أن روميرو، وبعد لعب الكرة، قام بالدوس على ساق بيلينجهام، معتبرة أن قوة التدخل كانت تحمل مساحة للتفسير، قبل أن يتم استدعاء الحكم إلى شاشة المراجعة للتأكد من تفاصيل الواقعة. وبعد مراجعة اللقطة، خلصت اللجنة إلى أن التدخل يستوجب احتساب ركلة حرة مباشرة وإشهار البطاقة الصفراء، مؤكدة أن تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد في هذه الحالة كان صحيحًا، وهو ما يعني تأييد القرار النهائي الذي اتخذه الحكم. أما الحالة الأكثر جدلًا، فكانت تدخل كانغ-إن لي لاعب أتلتيكو مدريد على فالفيردي، والتي وقعت قبل نهاية الشوط الأول، حيث اعتبرت اللجنة الفنية للحكام أن اللاعب كان يستحق الحصول على البطاقة الحمراء. وأوضحت اللجنة أن كانغ-إن لي حاول إيقاف تقدم فالفيردي، قبل أن يصطدم بمساميره في ساق لاعب ريال مدريد، مع وجود التواء في المفصل وخطر كبير للتسبب في إصابة، وهو ما يجعل التدخل، وفق تقييم اللجنة، من حالات اللعب العنيف الخطير. وأكدت اللجنة أن القرار الصحيح في هذه الواقعة كان احتساب ركلة حرة مباشرة مع إشهار البطاقة الحمراء، مشيرة إلى أن عدم طرد اللاعب يمثل خطأ واضحًا من الحكم، وأن تقنية حكم الفيديو المساعد كان يجب أن تتدخل لاستدعائه إلى شاشة المراجعة. وتناولت اللجنة أيضًا واقعة دين هاوسن وجوليانو سيميوني، والتي شهدت تدخل تقنية الفيديو المساعد واستدعاء الحكم لمراجعة الحالة، قبل احتساب ركلة جزاء وطرد مدافع ريال مدريد. وأكدت اللجنة صحة القرار، موضحة أن سيميوني كان يمتلك أفضلية واضحة في اتجاهه نحو المرمى، وكانت الكرة تحت سيطرته، بينما قام هاوسن بالإمساك بذراعه دون وجود إمكانية حقيقية للعب على الكرة. وبناءً على ذلك، اعتبرت اللجنة أن احتساب ركلة الجزاء وإشهار البطاقة الحمراء في وجه هاوسن كانا قرارين صحيحين، كما أكدت أن تدخل تقنية الفيديو في هذه الحالة جاء في محله. وبذلك، خرج التقييم الرسمي للجنة الفنية للحكام بثلاثة أحكام مختلفة؛ إذ أيد قرار البطاقة الصفراء في واقعة روميرو وبيلينجهام، واعتبر أن كانغ-إن لي كان يستحق الطرد، بينما أكد صحة قرار طرد هاوسن بعد تدخل تقنية الفيديو.

أعلنت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم عن الطاقم التحكيمي المكلف بإدارة مباراة الزمالك وغزل المحلة، المقرر إقامتها مساء غد الأربعاء 16 سبتمبر 2026، ضمن منافسات الجولة الخامسة من بطولة الدوري المصري الممتاز. وتقام المواجهة المرتقبة بين الزمالك وغزل المحلة على استاد غزل المحلة، في تمام الساعة الثامنة مساءً بتوقيت القاهرة، وسط اهتمام كبير بالمباراة من جانب جماهير الفريقين، في ظل رغبة كل فريق في تحقيق نتيجة إيجابية وحصد النقاط الثلاث. وأسندت لجنة الحكام مهمة إدارة المباراة إلى الحكم محمود بسيوني، الذي سيتولى قيادة المواجهة داخل أرض الملعب، على أن يعاونه كل من سمير جمال، حكمًا مساعدًا أول، وخالد حسين، حكمًا مساعدًا ثانيًا. كما اختارت اللجنة السيد منير لتولي مهمة الحكم الرابع خلال المباراة، ضمن الطاقم التحكيمي المكلف بإدارة اللقاء. الغندور يقود تقنية الفيديو ولم تقتصر التشكيلة التحكيمية على حكام الملعب فقط، حيث أعلنت لجنة الحكام أيضًا عن طاقم تقنية حكم الفيديو المساعد VAR، والذي سيكون له دور مهم في مراجعة الحالات التحكيمية المثيرة للجدل خلال مواجهة الزمالك وغزل المحلة. ويتواجد الحكم خالد جمال الغندور داخل غرفة تقنية الفيديو، على أن يعاونه محمد عبد العزيز، لمتابعة الحالات التي تستدعي تدخل تقنية الفيديو وفقًا للوائح المعمول بها. وتأتي الاستعانة بطاقم VAR في المباراة ضمن منظومة التحكيم التي تهدف إلى تقليل الأخطاء المؤثرة، ومساعدة حكم الساحة في اتخاذ القرارات الصحيحة خلال المواجهة، خاصة في الحالات المتعلقة باحتساب ركلات الجزاء، والأهداف، وحالات الطرد، وتحديد هوية اللاعبين. الزمالك يبحث عن الفوز أمام غزل المحلة ويدخل الزمالك مواجهة غزل المحلة بطموحات كبيرة من أجل تحقيق الفوز ومواصلة مشواره في بطولة الدوري المصري بصورة قوية، خاصة أن مباريات الجولة الخامسة تمثل محطة مهمة لجميع الأندية الساعية إلى تحسين مراكزها في جدول الترتيب. في المقابل، يتطلع غزل المحلة إلى استغلال إقامة المباراة على ملعبه وبين جماهيره، من أجل تقديم أداء قوي أمام الزمالك وتحقيق نتيجة تساعده في مشواره بالمسابقة. ومن المنتظر أن تشهد المباراة منافسة قوية بين الفريقين، في ظل أهمية النقاط الثلاث، مع سعي الزمالك للخروج بالانتصار، بينما يأمل أصحاب الأرض في إيقاف منافسهم وتحقيق نتيجة إيجابية. وتقام مباراة الزمالك وغزل المحلة مساء الأربعاء على استاد غزل المحلة، في واحدة من أبرز مواجهات الجولة الخامسة، حيث يترقب عشاق الكرة المصرية صافرة البداية لمعرفة الفريق القادر على حسم المواجهة لصالحه. وتولي لجنة الحكام اهتمامًا كبيرًا بالمباراة من خلال اختيار طاقم تحكيمي يضم عناصر لإدارة اللقاء داخل الملعب، إلى جانب وجود تقنية الفيديو لمراجعة القرارات المهمة، في محاولة للخروج بالمواجهة بصورة تحكيمية جيدة. ومن المقرر أن تنطلق المباراة في تمام الساعة الثامنة مساءً، ليبدأ بعدها صراع جديد بين الزمالك وغزل المحلة على نقاط الجولة الخامسة من الدوري المصري الممتاز.

أعلنت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم عن الطاقم التحكيمي المكلف بإدارة مباراة الجونة وبتروجت، المقرر إقامتها مساء الأربعاء، ضمن منافسات الجولة الخامسة من بطولة الدوري المصري الممتاز لموسم 2026-2027. وتقام المباراة على استاد خالد بشارة، في تمام الساعة الخامسة مساءً بتوقيت القاهرة، حيث يستعد الفريقان لخوض مواجهة قوية بحثًا عن تحقيق الفوز وحصد النقاط الثلاث، في ظل أهمية المباراة ضمن مشوار كل منهما في المسابقة المحلية. وأسندت لجنة الحكام مهمة إدارة اللقاء إلى الحكم محمد معروف، الذي سيتولى مسؤولية قيادة المباراة داخل أرض الملعب، على أن يعاونه أحمد توفيق طلب في منصب الحكم المساعد الأول، بينما يتولى أحمد زغلول مهمة الحكم المساعد الثاني. كما تم اختيار محمد إبراهيم الدسوقي لتولي مهمة الحكم الرابع خلال مواجهة الجونة وبتروجت، ليكتمل بذلك الطاقم التحكيمي المكلف بإدارة المباراة. علاء صبري حكمًا لتقنية الفيديو وشهد الطاقم التحكيمي للمباراة وجود تقنية حكم الفيديو المساعد VAR، حيث أسندت لجنة الحكام مهمة إدارة غرفة الفيديو إلى الحكم علاء صبري. ويعاون علاء صبري في غرفة تقنية الفيديو الحكم محمد صلاح علي، وذلك لمراجعة الحالات التحكيمية التي تستدعي تدخل تقنية الفيديو خلال أحداث المباراة. وتأتي الاستعانة بتقنية الفيديو ضمن منظومة التحكيم في الدوري المصري، بهدف مساعدة حكم الساحة في التعامل مع الحالات المهمة والمؤثرة، خاصة فيما يتعلق بالأهداف وركلات الجزاء وحالات الطرد وتحديد هوية اللاعبين. مواجهة قوية بين الجونة وبتروجت ويستعد فريقا الجونة وبتروجت لخوض مواجهة تحمل أهمية كبيرة في الجولة الخامسة من بطولة الدوري، حيث يسعى كل طرف إلى تحقيق أفضل نتيجة ممكنة من أجل دعم موقفه في جدول ترتيب المسابقة. ويأمل الجونة في الاستفادة من إقامة المباراة على ملعب خالد بشارة، وتقديم أداء قوي أمام جماهيره، مع محاولة استغلال عاملي الأرض والجمهور لتحقيق الفوز وحصد النقاط الثلاث. في المقابل، يدخل بتروجت اللقاء بطموح العودة بنتيجة إيجابية خارج ملعبه، خاصة أن مباريات الدوري تشهد منافسة قوية بين مختلف الفرق، ولا توجد مواجهة سهلة في ظل تقارب المستويات ورغبة الأندية في تحسين مراكزها. ومن المنتظر أن تشهد المباراة ندية كبيرة بين الفريقين، خاصة مع رغبة كل منهما في الخروج من اللقاء بأكبر استفادة ممكنة، سواء من خلال تحقيق الانتصار أو الحصول على نقطة في حالة تعذر حصد النقاط الثلاث. وتنطلق صافرة بداية مباراة الجونة وبتروجت في تمام الساعة الخامسة مساءً، على استاد خالد بشارة، بقيادة الحكم محمد معروف، الذي يعاونه كل من أحمد توفيق طلب وأحمد زغلول، بينما يتولى محمد إبراهيم الدسوقي مهمة الحكم الرابع. كما سيكون علاء صبري مسؤولًا عن تقنية الفيديو، بمساعدة محمد صلاح علي، في انتظار ظهور الطاقم التحكيمي بصورة جيدة خلال أحداث المواجهة. وتترقب جماهير الفريقين المباراة لمعرفة الفريق الذي سيتمكن من حسم المواجهة لصالحه، في ظل أهمية نقاط الجولة الخامسة من الدوري المصري الممتاز.

دخل جيمي كاراجر، نجم ليفربول السابق والمحلل الحالي في شبكة «سكاي سبورتس»، على خط الجدل الذي أثاره قرار احتساب ركلة جزاء ضد أرسنال خلال مواجهة سندرلاند في الدوري الإنجليزي الممتاز، والتي انتهت بفوز الجانرز بهدفين دون رد.   وشهدت المباراة حالة تحكيمية أثارت غضب ميكيل أرتيتا، المدير الفني لأرسنال، بعدما احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح سندرلاند، قبل أن يتم تأكيد القرار من جانب تقنية حكم الفيديو المساعد، وهو ما دفع المدرب الإسباني إلى الاعتراض بشدة على القرار عقب اللقاء.   وأبدى أرتيتا استياءه من احتساب الركلة، مؤكدًا أن القرار لم يكن صحيحًا من وجهة نظره، بينما تحرك نادي أرسنال للحصول على توضيحات من الجهة المسؤولة عن الحكام بشأن الأسباب التي أدت إلى احتساب ركلة الجزاء ثم تأكيدها عبر تقنية الفيديو.   وفي خضم هذا الجدل، رأى كاراجر أن طريقة تعامل أرتيتا مع الواقعة تعكس تحوله إلى شخصية أكثر قوة وتأثيرًا داخل الدوري الإنجليزي، حتى إنه شبهه بالمدرب الأسطوري السابق لمانشستر يونايتد، السير أليكس فيرجسون.   وقال كاراجر خلال برنامج «Monday Night Football» إن أرتيتا أصبح في الوقت الحالي الرجل الأقوى في الدوري الإنجليزي، مشيرًا إلى أن تتويج المدرب الإسباني باللقب منحه مكانة كبيرة داخل المسابقة.   وأوضح نجم ليفربول السابق أن أرتيتا بات يمتلك ثقة ومكانة تسمحان له بالتعبير بقوة عن اعتراضه على القرارات التي يرى أنها تضر بفريقه، معتبرًا أن هذا الأمر يشبه ما كان يقوم به فيرجسون خلال فترة قيادته لمانشستر يونايتد.   وأشار كاراجر إلى أن أرتيتا أمضى سنوات طويلة في منصبه، مقارنة بعدد من المدربين الجدد الموجودين حاليًا في الدوري الإنجليزي، وهو ما ساعده على الوصول إلى مرحلة يشعر فيها بأنه يمتلك نفوذًا أكبر وقدرة على إيصال رسائله بشكل واضح.   وأكد المحلل الإنجليزي في الوقت نفسه أنه يتفق مع أرتيتا في رأيه بشأن ركلة الجزاء، موضحًا أنه لا يرى أن الحالة كانت تستحق احتساب ركلة جزاء ضد أرسنال.   لكن كاراجر طرح تساؤلًا آخر بشأن كيفية تعامل الحكام مع الحالات المشابهة خلال المباريات المقبلة، متوقعًا أن يكون من المثير متابعة ما إذا كان سيتم احتساب ركلة جزاء أخرى ضد أرسنال في موقف مماثل.   كما تحدث كاراجر عن المؤتمر الصحفي الذي عقده أرتيتا بعد المباراة، معتبرًا أن ما حدث خلاله كان لافتًا، خاصة بعدما لاحظ أن المدرب الإسباني كان يعود باستمرار إلى الحديث عن ركلة الجزاء، حتى عندما كانت الأسئلة الموجهة إليه تتعلق بأمور أخرى.   ويرى كاراجر أن هذا الأمر لم يكن عفويًا، بل إن أرتيتا كان حريصًا على إيصال رسالة واضحة مفادها أن أرسنال لن يقبل تكرار مثل هذه القرارات في المستقبل، وأن النادي يريد وضع حد لأي جدل مشابه.   وأكد نجم ليفربول السابق أن هذه التصرفات ليست غريبة على المدربين أصحاب الشخصية القوية، مستشهدًا بالسير أليكس فيرجسون وجوزيه مورينيو، اللذين كانا معروفين بقدرتهما على الضغط والتأثير في النقاشات المتعلقة بالتحكيم.   وتأتي تصريحات كاراجر في وقت يحظى فيه أرتيتا بمكانة قوية داخل أرسنال والدوري الإنجليزي، بعدما نجح في قيادة الفريق إلى تحقيق نتائج مميزة والوصول إلى مرحلة المنافسة على الألقاب.   ويرى كاراجر أن نجاح أرتيتا وتراكم سنوات العمل داخل النادي جعلاه أكثر ثقة في التعامل مع مثل هذه المواقف، وهو ما يفسر لهجته القوية تجاه قرار ركلة الجزاء.   وبينما انتهت مواجهة سندرلاند بفوز أرسنال وحصوله على النقاط الثلاث، فإن الجدل حول ركلة الجزاء استمر بعد صافرة النهاية، ليتحول إلى محور رئيسي في تصريحات أرتيتا وتحليل كاراجر.   ويبقى موقف الحكام من الحالات المشابهة محل متابعة خلال الجولات المقبلة، خاصة في ظل تساؤلات حول مدى ثبات القرارات التحكيمية في الحالات التي تثير جدلًا كبيرًا.   وفي النهاية، يرى كاراجر أن أرتيتا وصل إلى مرحلة من القوة داخل الدوري الإنجليزي تجعله يشبه كبار المدربين الذين سبقوه، وعلى رأسهم فيرجسون ومورينيو، مؤكدًا أن شخصية المدرب الإسباني أصبحت أكثر حضورًا وتأثيرًا مع مرور السنوات ونجاحه مع أرسنال.

شن واين روني، أسطورة مانشستر يونايتد، هجومًا قويًا على تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، بسبب الجدل الذي صاحب هدف إيرلينج هالاند خلال مواجهة مانشستر سيتي ومانشستر يونايتد، مؤكدًا أن الأخطاء التحكيمية المرتبطة بالتقنية أصبحت تؤثر بشكل واضح على متعة كرة القدم.   وأبدى روني غضبه من عدم احتساب تسلل على إنزو فرنانديز خلال الهجمة التي انتهت بهدف هالاند، معتبرًا أن موقف اللاعب كان واضحًا بما يكفي لدرجة تجعل الخطأ صعب التفسير بالنسبة لأي شخص لديه خبرة سابقة في ممارسة كرة القدم.   روني يهاجم تقنية الفيديو   وأعرب أسطورة مانشستر يونايتد عن استيائه الشديد من أداء تقنية حكم الفيديو، مشيرًا إلى أن استخدامها بالشكل الحالي أصبح يفقد المباريات جزءًا من مشاعرها وحماسها.   وأكد روني أن لقطة إنزو فرنانديز كانت واضحة من وجهة نظره، وأن وجود اللاعب في موقف تسلل خلال الهجمة كان أمرًا يمكن ملاحظته بسهولة، خاصة بالنسبة للأشخاص الذين سبق لهم ممارسة كرة القدم على أي مستوى.   ويرى نجم مانشستر يونايتد السابق أن مثل هذه الأخطاء تزيد من حالة الجدل حول تقنية الفيديو، خصوصًا عندما تكون القرارات مرتبطة بأهداف حاسمة تغير نتيجة المباريات.   وجاءت تصريحات روني بعد الديربي الذي جمع مانشستر يونايتد ومانشستر سيتي على ملعب أولد ترافورد، والذي شهد إثارة كبيرة داخل وخارج الملعب، بعدما نجح السيتي في حسم المباراة لصالحه بهدف حمل توقيع هالاند.   ولم يتوقف الجدل عند تصريحات روني، حيث شهدت الساعات التالية للمباراة تطورًا مهمًا بعدما أقرت شركة «Pro Ref» بوجود خطأ في تقدير الحالة التحكيمية الخاصة بالهدف.   اعتراف رسمي بخطأ VAR   أصدرت شركة «Pro Ref» بيانًا أوضحت خلاله تفاصيل الواقعة، مؤكدة أن القرار الأول الذي اتخذه الحكم داخل الملعب كان احتساب تسلل على هالاند، قبل أن تتم مراجعة الحالة بواسطة تقنية حكم الفيديو المساعد.   وبعد المراجعة، خلص فريق VAR إلى عدم وجود تسلل على مهاجم مانشستر سيتي، ليتم احتساب الهدف الذي منح فريقه التقدم في المباراة.   لكن الشركة أوضحت أن المشكلة الأساسية ظهرت خلال الهجمة نفسها، بعدما تبين أن إنزو فرنانديز لم يلمس الكرة، وهو ما جعل تحديد مدى تأثير وجوده في موقف التسلل خاضعًا للتقدير.   ومع ذلك، أقرت الشركة بأن تقنية الفيديو لم تتعرف بالشكل الصحيح على التأثير المحتمل لموقف إنزو فرنانديز على الهجمة، مشيرة إلى أنه كان ينبغي توجيه الحكم إلى مراجعة الحالة عبر شاشة الملعب.   وقدمت «Pro Ref» اعتذارًا إلى مانشستر يونايتد، مؤكدة أنها تواصلت مع النادي للاعتراف بما وصفته بأنه خطأ في التقدير، مع الإعلان عن فتح مراجعة للواقعة من أجل الوقوف على أسباب الخطأ.   ويعيد هذا الاعتراف فتح النقاش حول مدى دقة تقنية حكم الفيديو، خاصة أن الهدف جاء في مباراة جماهيرية كبيرة، وفي مواجهة كان لكل قرار فيها تأثير مباشر على مجريات اللقاء.   ورغم أن استخدام VAR جاء بهدف تقليل الأخطاء التحكيمية، فإن الواقعة الأخيرة تؤكد أن التقنية لا تزال تعتمد في بعض الحالات على التقدير البشري، وهو ما يجعل الجدل مستمرًا حول حدود تدخلها وطريقة اتخاذ القرارات.   وبالنسبة لروني، فإن المشكلة لا تتعلق فقط بالهدف أو نتيجة المباراة، وإنما بتأثير مثل هذه القرارات على طبيعة كرة القدم ومشاعر الجماهير، وهو ما جعله يوجه انتقادات حادة للتقنية بعد الديربي.

شن واين روني، أسطورة مانشستر يونايتد، هجومًا قويًا على تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، بسبب الجدل الذي صاحب هدف إيرلينج هالاند خلال مواجهة مانشستر سيتي ومانشستر يونايتد، مؤكدًا أن الأخطاء التحكيمية المرتبطة بالتقنية أصبحت تؤثر بشكل واضح على متعة كرة القدم.   وأبدى روني غضبه من عدم احتساب تسلل على إنزو فرنانديز خلال الهجمة التي انتهت بهدف هالاند، معتبرًا أن موقف اللاعب كان واضحًا بما يكفي لدرجة تجعل الخطأ صعب التفسير بالنسبة لأي شخص لديه خبرة سابقة في ممارسة كرة القدم.   روني يهاجم تقنية الفيديو   وأعرب أسطورة مانشستر يونايتد عن استيائه الشديد من أداء تقنية حكم الفيديو، مشيرًا إلى أن استخدامها بالشكل الحالي أصبح يفقد المباريات جزءًا من مشاعرها وحماسها.   وأكد روني أن لقطة إنزو فرنانديز كانت واضحة من وجهة نظره، وأن وجود اللاعب في موقف تسلل خلال الهجمة كان أمرًا يمكن ملاحظته بسهولة، خاصة بالنسبة للأشخاص الذين سبق لهم ممارسة كرة القدم على أي مستوى.   ويرى نجم مانشستر يونايتد السابق أن مثل هذه الأخطاء تزيد من حالة الجدل حول تقنية الفيديو، خصوصًا عندما تكون القرارات مرتبطة بأهداف حاسمة تغير نتيجة المباريات.   وجاءت تصريحات روني بعد الديربي الذي جمع مانشستر يونايتد ومانشستر سيتي على ملعب أولد ترافورد، والذي شهد إثارة كبيرة داخل وخارج الملعب، بعدما نجح السيتي في حسم المباراة لصالحه بهدف حمل توقيع هالاند.   ولم يتوقف الجدل عند تصريحات روني، حيث شهدت الساعات التالية للمباراة تطورًا مهمًا بعدما أقرت شركة «Pro Ref» بوجود خطأ في تقدير الحالة التحكيمية الخاصة بالهدف.   اعتراف رسمي بخطأ VAR   أصدرت شركة «Pro Ref» بيانًا أوضحت خلاله تفاصيل الواقعة، مؤكدة أن القرار الأول الذي اتخذه الحكم داخل الملعب كان احتساب تسلل على هالاند، قبل أن تتم مراجعة الحالة بواسطة تقنية حكم الفيديو المساعد.   وبعد المراجعة، خلص فريق VAR إلى عدم وجود تسلل على مهاجم مانشستر سيتي، ليتم احتساب الهدف الذي منح فريقه التقدم في المباراة.   لكن الشركة أوضحت أن المشكلة الأساسية ظهرت خلال الهجمة نفسها، بعدما تبين أن إنزو فرنانديز لم يلمس الكرة، وهو ما جعل تحديد مدى تأثير وجوده في موقف التسلل خاضعًا للتقدير.   ومع ذلك، أقرت الشركة بأن تقنية الفيديو لم تتعرف بالشكل الصحيح على التأثير المحتمل لموقف إنزو فرنانديز على الهجمة، مشيرة إلى أنه كان ينبغي توجيه الحكم إلى مراجعة الحالة عبر شاشة الملعب.   وقدمت «Pro Ref» اعتذارًا إلى مانشستر يونايتد، مؤكدة أنها تواصلت مع النادي للاعتراف بما وصفته بأنه خطأ في التقدير، مع الإعلان عن فتح مراجعة للواقعة من أجل الوقوف على أسباب الخطأ.   ويعيد هذا الاعتراف فتح النقاش حول مدى دقة تقنية حكم الفيديو، خاصة أن الهدف جاء في مباراة جماهيرية كبيرة، وفي مواجهة كان لكل قرار فيها تأثير مباشر على مجريات اللقاء.   ورغم أن استخدام VAR جاء بهدف تقليل الأخطاء التحكيمية، فإن الواقعة الأخيرة تؤكد أن التقنية لا تزال تعتمد في بعض الحالات على التقدير البشري، وهو ما يجعل الجدل مستمرًا حول حدود تدخلها وطريقة اتخاذ القرارات.   وبالنسبة لروني، فإن المشكلة لا تتعلق فقط بالهدف أو نتيجة المباراة، وإنما بتأثير مثل هذه القرارات على طبيعة كرة القدم ومشاعر الجماهير، وهو ما جعله يوجه انتقادات حادة للتقنية بعد الديربي.

أعلنت لجنة الحكام الفنية التابعة للاتحاد الإسباني لكرة القدم تعيين الحكم فيكتور جارسيا فيردورا لإدارة مباراة ريال مدريد ورايو فاليكانو، والمقرر إقامتها غدًا ضمن منافسات الدوري الإسباني. وتحظى المواجهة بأهمية كبيرة بالنسبة للفريقين، في ظل سعي كل منهما لتحقيق نتيجة إيجابية، بينما سيكون جارسيا فيردورا أمام اختبار جديد في منافسات الدوري الإسباني هذا الموسم. وتعد مباراة ريال مدريد ورايو فاليكانو ثالث مواجهة يديرها الحكم الإسباني خلال الموسم الحالي في بطولة الدوري، كما ستكون المباراة الخامسة التي يتولى فيها إدارة إحدى مباريات ريال مدريد في المسابقة. ويمتلك ريال مدريد سجلًا جيدًا نسبيًا خلال المباريات التي أدارها جارسيا فيردورا، حيث حقق الفريق الملكي ثلاثة انتصارات مقابل هزيمة واحدة في المواجهات الأربع السابقة تحت قيادته التحكيمية. وكانت الهزيمة الوحيدة لريال مدريد خلال هذه المباريات في آخر مواجهة أدارها الحكم للفريق، عندما خسر الملكي أمام ألباسيتي بنتيجة 3-2 في دور الـ16 من بطولة كأس ملك إسبانيا خلال الموسم الماضي. أما آخر مباراة أدارها جارسيا فيردورا لريال مدريد ضمن منافسات الدوري الإسباني، فتعود إلى أكثر من عامين، وانتهت بتحقيق الفريق الملكي الفوز على بلد الوليد بثلاثة أهداف دون مقابل. ويسعى ريال مدريد إلى استغلال المواجهة المقبلة لتحقيق نتيجة إيجابية، في ظل أهمية كل نقطة خلال سباق المنافسة على قمة جدول ترتيب الدوري الإسباني، خاصة مع قوة المنافسة بين الأندية الكبرى. وفي المقابل، يمتلك جارسيا فيردورا خبرة أكبر مع رايو فاليكانو من حيث عدد المباريات التي أدارها للفريق، حيث سبق أن تولى إدارة ثماني مواجهات له في مختلف المناسبات. وخلال المباريات الثماني، حقق رايو فاليكانو ثلاثة انتصارات، بينما انتهت أربع مواجهات بالتعادل، وتلقى الفريق هزيمة واحدة فقط تحت قيادة الحكم الإسباني. وجاءت الهزيمة الوحيدة لرايو فاليكانو أمام فياريال خلال موسم 2024-2025، بينما كانت آخر مباراة للفريق تحت إدارة جارسيا فيردورا أمام أتلتيك بلباو في الجولة السادسة والعشرين من الموسم الماضي، وانتهت بالتعادل بهدف لكل فريق. وتكشف هذه الأرقام عن سجل متوازن لرايو فاليكانو مع الحكم، الذي سيقود مواجهة جديدة أمام أحد أكبر أندية الكرة الإسبانية. كما أعلنت لجنة الحكام تعيين خوان لويس بوليدو سانتانا حكمًا لتقنية الفيديو المساعد «VAR» خلال المباراة، على أن يتولى مراجعة الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي قد تشهدها المواجهة. وتتجه الأنظار إلى طاقم التحكيم خلال المباراة، خاصة أن مواجهات ريال مدريد دائمًا ما تحظى باهتمام كبير، في ظل قوة المنافسة ورغبة الفريقين في الخروج بالنقاط الثلاث. ومن المنتظر أن يعتمد جارسيا فيردورا على خبرته السابقة مع الفريقين لإدارة اللقاء بأفضل صورة ممكنة، بينما يأمل ريال مدريد في مواصلة نتائجه الإيجابية أمام رايو وتحقيق انتصار جديد في مشواره بالدوري الإسباني.

حسمت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم الجدل المثار حول عدد من الحالات التحكيمية التي شهدتها مباريات الجولة الثالثة من بطولة الدوري المصري الممتاز، وذلك بعدما أصدرت بيانًا رسميًا أوضحت خلاله مدى صحة القرارات التي اتخذها الحكام في مواجهتي الزمالك أمام بتروجت، والأهلي ضد سموحة. وجاء بيان لجنة الحكام بعد حالة من الجدل صاحبت بعض القرارات التحكيمية خلال المباراتين، خاصة الحالات التي شهدت مطالبات باحتساب ركلات جزاء، إلى جانب واقعة إعادة إحدى ركلات الجزاء خلال مباراة الزمالك وبتروجت. وبخصوص مباراة الزمالك وبتروجت، أكدت اللجنة صحة قرار حكم المباراة بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الأبيض، في الحالة التي شهدت تدخلًا من حارس مرمى بتروجت مع أحد لاعبي الزمالك داخل منطقة الجزاء. وأوضحت اللجنة أن التلامس الذي حدث بين الحارس ولاعب الزمالك لا يرتقي إلى مستوى المخالفة التي تستوجب احتساب ركلة جزاء، مشيرة إلى أن حكم الساحة اتخذ قرارًا باستمرار اللعب، قبل أن يتدخل حكم تقنية الفيديو لمراجعة الحالة والتأكد من صحة القرار. وفي المقابل، أيدت لجنة الحكام قرار احتساب ركلة جزاء لصالح بتروجت خلال المباراة نفسها، مؤكدة أن القرار جاء صحيحًا بعد وجود حالة من الإهمال من جانب مدافع الزمالك أثناء تعامله مع قدم مهاجم الفريق المنافس داخل منطقة الجزاء. وأشارت اللجنة إلى أن تمركز حكم المباراة ساعده على رؤية الواقعة واتخاذ القرار المناسب، قبل تأكيد صحة احتساب ركلة الجزاء. كما تطرقت لجنة الحكام إلى واقعة تقدم حارس مرمى الزمالك عن خط المرمى أثناء تنفيذ ركلة الجزاء، مؤكدة أن حكم تقنية الفيديو راجع الحالة، ثم أبلغ حكم الساحة بضرورة إعادة تنفيذ الركلة وفقًا للقواعد التحكيمية المعمول بها. وانتقلت اللجنة في بيانها إلى الحالات التي شهدتها مباراة الأهلي وسموحة، حيث أكدت صحة قرار حكم المباراة باستمرار اللعب خلال إحدى الالتحامات التي جمعت عمرو الجزار، لاعب الأهلي، بأحد لاعبي سموحة. وأوضحت اللجنة أن مدافع الأهلي تمكن من لعب الكرة بشكل كامل، ولم يقم بأي حركة إضافية من شأنها إعاقة لاعب سموحة، معتبرة أن الالتحام الذي حدث كان طبيعيًا وجاء امتدادًا لحركة لعب الكرة. كما حسمت اللجنة الجدل بشأن حالة أخرى شهدت سقوط أحد لاعبي الأهلي داخل منطقة جزاء سموحة، بعدما أكدّت صحة قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للفريق الأحمر. وأشارت إلى أن الالتحام الذي حدث بين مهاجم الأهلي ومدافع سموحة جاء في إطار التنافس الطبيعي على الكرة، ولم يتضمن مخالفة تستوجب تدخل الحكم واحتساب ركلة جزاء. ويأتي بيان لجنة الحكام في إطار توضيح القرارات التحكيمية التي شهدتها مباريات الجولة الثالثة، خاصة مع زيادة الجدل حول بعض الحالات التي شهدتها مواجهات الدوري المصري خلال الفترة الأخيرة. وأكدت اللجنة من خلال موقفها أن الحالات التي تمت مراجعتها في مباراتي الزمالك وبتروجت والأهلي وسموحة شهدت قرارات صحيحة من جانب الحكام، سواء المتعلقة باحتساب أو عدم احتساب ركلات الجزاء، وكذلك القرارات الخاصة بإعادة تنفيذ ركلة الجزاء. وتسعى لجنة الحكام إلى توضيح الحالات المثيرة للجدل بشكل مستمر، بهدف شرح القرارات الفنية للجماهير والأندية، وتقليل مساحة الجدل التي تصاحب بعض القرارات خلال مباريات الدوري. وبذلك أغلقت اللجنة ملف الحالات التي أثارت النقاش في مواجهتي الزمالك وبتروجت والأهلي وسموحة، بعدما أكدت صحة القرارات التي اتخذها الحكام وحكام تقنية الفيديو في الوقائع محل الجدل.

استقر الاتحاد الأفريقي لكرة القدم «كاف»، وفقًا لما كشفه موقع البطولة المغربي، على تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد VAR لأول مرة في دور المجموعات ببطولة دوري أبطال أفريقيا خلال الموسم الحالي، في خطوة من شأنها أن تمثل تطورًا مهمًا في إدارة المباريات بالمسابقة القارية. ويأتي قرار الاتحاد الأفريقي في إطار السعي لتطوير منظومة التحكيم في مسابقاته، والاستفادة من تقنية الفيديو في الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، خاصة مع ارتفاع مستوى المنافسة خلال مرحلة دور المجموعات من دوري أبطال أفريقيا، والتي تشهد مشاركة أبرز الأندية في القارة. وبحسب ما تم الكشف عنه، فإن تطبيق تقنية VAR سيكون مقتصرًا على بطولة دوري أبطال أفريقيا فقط خلال الموسم الحالي، بينما لن يتم استخدامها في بطولة كأس الكونفدرالية الأفريقية، بسبب ارتفاع التكلفة المالية الخاصة بتشغيل التقنية وتجهيز الملاعب والمباريات بالمعدات المطلوبة. التكلفة تؤجل VAR في الكونفدرالية ويواجه الاتحاد الأفريقي تحديات مالية تتعلق بتطبيق تقنية الفيديو بشكل شامل في جميع البطولات التي ينظمها، خاصة أن استخدام VAR يحتاج إلى تجهيزات فنية متخصصة، بالإضافة إلى تكاليف التشغيل والنقل والطواقم الفنية والتحكيمية المرتبطة بالتقنية. ولذلك اتجه «كاف» إلى تطبيق التقنية في دوري أبطال أفريقيا خلال دور المجموعات، باعتبارها البطولة الأهم على مستوى الأندية في القارة، مع تأجيل استخدامها في الكونفدرالية إلى حين الوصول إلى حلول مالية تساعد على توسيع نطاق تطبيقها. ويمثل القرار خطوة تدريجية نحو الاعتماد الكامل على تقنية الفيديو في مسابقات الاتحاد الأفريقي، خاصة أن VAR أصبحت عنصرًا أساسيًا في العديد من البطولات الكبرى حول العالم، لما توفره من إمكانية مراجعة القرارات التحكيمية المؤثرة في نتائج المباريات. ومن المنتظر أن تساهم التقنية في تقليل الأخطاء التحكيمية خلال مباريات دوري أبطال أفريقيا، خصوصًا في الحالات المتعلقة باحتساب ركلات الجزاء، وصحة الأهداف، وحالات الطرد المباشر، إلى جانب مراجعة بعض الوقائع التي قد يكون لها تأثير مباشر على سير المباريات ونتائجها. في المقابل، ستستمر مباريات بطولة الكونفدرالية الأفريقية دون تقنية VAR خلال الموسم الحالي، وفقًا للمعلومات التي نشرها موقع البطولة المغربي، على أن يظل ملف تطبيق التقنية في البطولة محل دراسة من جانب الاتحاد الأفريقي. ويأتي ذلك في ظل رغبة «كاف» في إيجاد حلول مالية تسمح بتطبيق VAR بصورة كاملة مستقبلًا، بدلًا من اقتصار استخدامها على بطولة واحدة، خاصة مع اتساع عدد المباريات والبطولات التي ينظمها الاتحاد على مدار الموسم. وتعد الخطوة المنتظرة في دوري أبطال أفريقيا تطورًا مهمًا بالنسبة للأندية المشاركة، التي ستخوض مباريات دور المجموعات في ظل وجود تقنية الفيديو، وهو ما قد يمنح الحكام فرصة أفضل للتعامل مع القرارات الصعبة والحالات التي يصعب حسمها خلال اللعب المباشر. كما سيكون على الأجهزة الفنية واللاعبين والجماهير التعامل مع طبيعة المباريات التي تتضمن تدخل تقنية الفيديو، والتي قد تؤدي إلى توقف اللعب في بعض الحالات لحين مراجعة القرار، وهو أمر أصبح معتادًا في المسابقات التي تعتمد التقنية. ويترقب متابعو الكرة الأفريقية بداية دور المجموعات لمعرفة شكل تطبيق VAR عمليًا في دوري أبطال أفريقيا، ومدى مساهمته في تحسين القرارات التحكيمية، بينما يبقى تطبيقها في الكونفدرالية مرتبطًا بإيجاد حلول للتحديات المالية التي تحول دون استخدامها في الوقت الحالي.

أصدرت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم بيانًا رسميًا للرد على الجدل الذي أثير خلال الساعات الماضية بشأن واقعة الحكم محمد معروف ووائل جمعة، مدير الكرة بالنادي الأهلي، خلال مباراة الفريق الأحمر أمام زد في منافسات الدوري المصري الممتاز.   وجاء بيان لجنة الحكام بعد حالة واسعة من الجدل حول طبيعة الحوار الذي دار بين معروف ووائل جمعة أثناء المباراة، بعدما ترددت أنباء عن وجود حديث بين الطرفين يتعلق بلاعب الأهلي علي محمود، وما إذا كان الحكم قد طالب بخروج اللاعب من الملعب لتجنب تعرضه للطرد.   وأكدت اللجنة أنها قامت بمراجعة تسجيلات غرفة تقنية الفيديو «VAR» الخاصة بالمباراة، من أجل التحقق من حقيقة ما تم تداوله، مشيرة إلى أن التسجيلات لم تتضمن ما يثبت وجود أي حديث بين الحكم ومدير الكرة بالأهلي بشأن اللاعب علي محمود أو مطالبة اللاعب بالخروج من الملعب.   وأوضحت لجنة الحكام أن الحوار الذي دار بين محمد معروف ووائل جمعة كان متعلقًا باعتراض الأهلي على عدم احتساب ركلة جزاء خلال المباراة، وليس كما تم تداوله بشأن اللاعب.   وبحسب البيان، فقد رد محمد معروف على اعتراض مدير الكرة بالأهلي بالتأكيد على عدم وجود مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء، موضحًا أن الحالة تمت مراجعتها بالفعل من جانب حكم تقنية الفيديو، وهو ما حسم طبيعة النقاش الذي دار بين الطرفين.   وجاء تحرك لجنة الحكام في إطار حرصها على توضيح الحقائق ووضع حد للأخبار التي أثارت حالة من الجدل حول أداء الحكم محمد معروف خلال المباراة، خاصة أن ما تم تداوله خلال الساعات الماضية تسبب في حالة من النقاش الواسع بين جماهير الكرة المصرية.   وشددت اللجنة على أهمية الاعتماد على المعلومات الموثقة عند تناول الوقائع التحكيمية، وعدم تداول أخبار غير مؤكدة من شأنها التأثير على صورة الحكام أو زيادة حالة الاحتقان داخل الوسط الرياضي.   كما أشادت لجنة الحكام بتحرك المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام تجاه صاحب الخبر المتداول، معتبرة أن هذه الخطوة تؤكد أهمية التعامل مع المعلومات الرياضية بمزيد من الدقة والمسؤولية، خصوصًا عندما يتعلق الأمر بوقائع تحكيمية يمكن أن تثير جدلًا واسعًا بين الجماهير.   وأكدت اللجنة حرصها على الالتزام بمبدأ الشفافية، والتعامل مع جميع الوقائع التي تشهدها مباريات الدوري بصورة واضحة، مع مراجعة الحالات المثيرة للجدل من خلال الوسائل المتاحة، وفي مقدمتها تسجيلات تقنية الفيديو.   وترى لجنة الحكام أن توضيح مثل هذه الوقائع يمثل جزءًا أساسيًا من جهودها لاستعادة الثقة في منظومة التحكيم المصري، خاصة مع بداية الموسم الجديد وارتفاع حجم المنافسة بين الأندية.   وتأتي واقعة محمد معروف ووائل جمعة في ظل الاهتمام الجماهيري الكبير بأداء الحكام وتقنية الفيديو، حيث أصبحت القرارات التحكيمية واحدة من أكثر الملفات التي تحظى بمتابعة خلال مباريات الدوري.   وتسعى لجنة الحكام إلى التأكيد على أن أي واقعة تحكيمية يجب أن يتم تقييمها وفق الأدلة والتسجيلات الرسمية، بعيدًا عن التفسيرات أو المعلومات التي لا تستند إلى مصادر موثوقة.   كما طالبت اللجنة جميع عناصر المنظومة الرياضية بمساندة التحكيم المصري، وعدم الانسياق وراء الشائعات أو الأخبار غير الموثقة التي قد تؤدي إلى زيادة الضغوط على الحكام.   وأكدت اللجنة أن الحكام المصريين يحتاجون إلى الدعم والثقة من أجل أداء مهامهم بصورة أفضل، مع استمرار العمل على تطوير مستواهم ورفع كفاءتهم خلال مباريات المسابقة.   ومن جانب آخر، فإن مراجعة تسجيلات الـVAR أصبحت وسيلة مهمة لتوضيح العديد من الحالات التي تثير الجدل، خاصة أن تقنية الفيديو توفر تسجيلات دقيقة يمكن من خلالها التأكد من طبيعة الأحداث التي تقع داخل الملعب وخارجه.   وبذلك، أغلقت لجنة الحكام الباب أمام الرواية التي تحدثت عن مطالبة محمد معروف بخروج لاعب الأهلي علي محمود، مؤكدة أن التسجيلات لم تثبت صحة هذه الواقعة، وأن الحوار الذي تم بين الحكم ووائل جمعة كان متعلقًا باحتساب ركلة جزاء.   وتأمل اللجنة أن يسهم البيان الرسمي في تهدئة الأجواء، وإعادة التركيز إلى المنافسة داخل الملعب، مع استمرارها في مراجعة الحالات التحكيمية والعمل على حماية الحكام المصريين من الأخبار غير الموثقة.   وتبقى الرسالة الأبرز من لجنة الحكام هي ضرورة تحري الدقة قبل نشر أي معلومات تتعلق بالتحكيم، خاصة أن الأخبار غير المؤكدة يمكن أن تؤثر على صورة الحكام وتزيد من حالة الجدل حول المسابقة.

طالب عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، بتدخل هاني أبو ريدة، رئيس الاتحاد المصري لكرة القدم، من أجل عقد جلسة عاجلة لمناقشة الأزمات التي شهدها التحكيم المصري خلال أول جولتين من منافسات الدوري الممتاز، والعمل على وضع حد لحالة الجدل التي صاحبت بعض القرارات التحكيمية.   وتأتي تحركات رئيس لجنة الحكام في ظل تصاعد الانتقادات الموجهة إلى الحكام خلال الفترة الأخيرة، خاصة بعد عدد من الحالات التي أثارت جدلًا واسعًا داخل مباريات الدوري، وهو ما دفع اللجنة إلى التحرك من أجل حماية الحكام المصريين والحفاظ على ثقة الأندية والجماهير في منظومة التحكيم.   ويرى عبد الفتاح أن المرحلة الحالية تحتاج إلى تدخل مباشر من جانب مسؤولي اتحاد الكرة، خصوصًا أن استمرار الجدل حول القرارات التحكيمية منذ بداية المسابقة قد يمثل ضغطًا كبيرًا على الحكام، ويؤثر في قدرتهم على إدارة المباريات بالشكل المطلوب.   ويستهدف الاجتماع المنتظر وضع آلية واضحة للتعامل مع الأزمات التحكيمية التي ظهرت خلال الجولتين الماضيتين، إلى جانب التأكيد على ضرورة توفير الدعم الكامل للحكام المصريين خلال الفترة المقبلة، خاصة مع ارتفاع حدة المنافسة بين الأندية ورغبة جميع الفرق في الحصول على حقوقها كاملة داخل الملعب.   وتحرص لجنة الحكام على التأكيد أن الأخطاء التحكيمية، إن وجدت، يجب التعامل معها من خلال القنوات الرسمية، بعيدًا عن الضغوط الجماهيرية أو الانتقادات التي قد تؤثر في الحكام خلال المباريات المقبلة.   كما تسعى اللجنة إلى إرسال رسالة واضحة بأن حماية الحكام لا تعني تجاهل الأخطاء، وإنما العمل على مراجعتها وتحليلها بصورة دقيقة، مع الاستفادة من التسجيلات الخاصة بغرفة تقنية الفيديو، بهدف الوصول إلى أفضل القرارات الممكنة وتطوير مستوى الأداء التحكيمي.   ومن المنتظر أن يكون ملف تقنية حكم الفيديو من بين الملفات المهمة التي تحظى بالمناقشة، خاصة أن العديد من الحالات التي شهدتها مباريات الدوري خلال الفترة الماضية ارتبطت بقرارات تقنية الفيديو، ما جعلها محل نقاش واسع بين الجماهير والمتابعين.   ويأتي ذلك في وقت يسعى فيه اتحاد الكرة إلى دعم منظومة التحكيم المصرية، باعتبارها أحد العناصر الأساسية لنجاح المسابقة وانتظام منافساتها، خصوصًا أن الدوري يضم عددًا كبيرًا من الأندية التي تتنافس على القمة والهروب من مناطق الخطر.   وتعتقد لجنة الحكام أن منح الحكام الثقة والدعم المستمر يمكن أن يساعدهم على تقديم مستويات أفضل، مع ضرورة محاسبة أي أخطاء مؤثرة وفقًا للوائح والمعايير المتبعة، دون أن يتحول الأمر إلى حملة ضغط مستمرة على الحكام.   ومن المنتظر أن تشهد الفترة المقبلة موقفًا قويًا من لجنة الحكام، بهدف الدفاع عن الحكام المصريين والتأكيد على دعمهم، مع العمل في الوقت نفسه على رفع مستوى الأداء وتقليل الأخطاء التي يمكن أن تؤثر في نتائج المباريات.   كما قد يتطرق الاجتماع المرتقب إلى كيفية التعامل مع التصريحات والانتقادات التي تطال الحكام، ووضع إطار أكثر وضوحًا للحفاظ على هيبة المنظومة التحكيمية، خاصة أن استمرار الأزمات في بداية الموسم قد يفتح الباب أمام مزيد من الجدل خلال الجولات المقبلة.   وتأتي هذه التحركات بعد جولتين فقط من عمر مسابقة الدوري، وهو ما يجعل التدخل المبكر أمرًا مهمًا من وجهة نظر مسؤولي لجنة الحكام، لتجنب تفاقم المشكلات ووضع حلول واضحة قبل زيادة الضغوط مع توالي المباريات.   ويرغب عصام عبد الفتاح في الوصول إلى تفاهم مع مسؤولي اتحاد الكرة بشأن الخطوات التي يجب اتخاذها خلال المرحلة المقبلة، بما يضمن توفير الحماية والدعم للحكام، مع التأكيد على ضرورة تطوير الأداء والاستمرار في مراجعة الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.   ومن المنتظر أن تعلن لجنة الحكام موقفًا واضحًا خلال الفترة المقبلة، في ظل رغبتها في إنهاء حالة الجدل التي صاحبت بداية الدوري، وإعادة التركيز إلى المباريات والمنافسة داخل الملعب.   ويأمل مسؤولو اللجنة أن تسهم هذه التحركات في تهدئة الأجواء، ومنح الحكام فرصة للعمل بعيدًا عن الضغوط، خاصة أن نجاح أي مسابقة يرتبط بدرجة كبيرة بوجود منظومة تحكيمية قادرة على إدارة المباريات بعدالة ووضوح.   وبذلك يدخل ملف التحكيم المصري مرحلة جديدة من التحركات، وسط ترقب لما ستسفر عنه الجلسة المنتظرة، وما إذا كانت ستضع حلولًا عملية للأزمات التي ظهرت خلال أول جولتين من الدوري.

تعقد لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم اجتماعًا اليوم الإثنين، لمناقشة الأزمة التي شهدتها الساعات الأخيرة عقب مباراة الأهلي وزد في بطولة الدوري المصري، والتي أثارت حالة من الجدل بسبب ما تردد عن حديث دار بين الحكم محمد معروف ووائل جمعة، مدير الكرة بالنادي الأهلي، خلال أحداث اللقاء. وتسعى لجنة الحكام من خلال اجتماعها إلى الاستماع بشكل مباشر إلى التسجيلات الخاصة بغرفة تقنية الفيديو «VAR»، من أجل الوقوف على حقيقة ما تم تداوله خلال الساعات الماضية، والوصول إلى موقف واضح بشأن الواقعة التي أصبحت محل اهتمام كبير في الوسط الرياضي. تسجيلات الـVAR تحسم الجدل ومن المنتظر أن تستمع لجنة الحكام إلى التسجيلات الموجودة داخل غرفة الفيديو، باعتبارها الوسيلة الأهم للتحقق من حقيقة الحوار الذي دار خلال المباراة. وتأتي هذه الخطوة في إطار رغبة اللجنة في التأكد من التفاصيل التي تم تداولها، خاصة أن الحديث عن الواقعة تضمن روايات أثارت تساؤلات حول طبيعة الحوار بين محمد معروف ووائل جمعة. وتريد لجنة الحكام الوصول إلى المعلومات الدقيقة بعيدًا عن التكهنات أو ما يتم تداوله عبر وسائل الإعلام ومواقع التواصل الاجتماعي، على أن يكون التسجيل الصوتي هو الفيصل في تحديد حقيقة ما حدث. ومن المنتظر أن يتم تقييم محتوى التسجيلات خلال الاجتماع، ثم اتخاذ الموقف المناسب بناءً على ما ستكشف عنه بشكل واضح. أزمة محمد معروف ووائل جمعة بدأت الأزمة بعد تداول أنباء بشأن حديث الحكم محمد معروف مع وائل جمعة، مدير الكرة بالأهلي، خلال مواجهة زد. وتضمنت الرواية المتداولة تفاصيل عن طلب من الحكم يتعلق بأحد لاعبي الأهلي، وهو ما فتح بابًا واسعًا للنقاش حول الواقعة وما إذا كان الحوار قد جرى بالفعل بالصورة التي تم الحديث عنها. ومع انتشار هذه الأنباء، أصبح من الضروري بالنسبة للجنة الحكام مراجعة التسجيلات الرسمية الموجودة داخل غرفة الفيديو، للتأكد من حقيقة التفاصيل وعدم ترك المجال أمام انتشار معلومات غير دقيقة. وتحظى المباراة بأهمية خاصة في ظل حساسية المنافسة في الدوري المصري، إلى جانب الاهتمام الكبير بأداء الحكام وتقنية الفيديو خلال الموسم الحالي. موقف اتحاد الكرة من جانبه، أكد عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، أن ما يتم تداوله بشأن الواقعة أمر غير مقبول، مشيرًا إلى أن اتحاد الكرة ولجنة الحكام سيكون لهما رد واضح وحاسم على ما أثير خلال الساعات الماضية. وشدد عبد الفتاح على أن اللجنة تعمل من أجل إعادة الثقة في الحكام المصريين، وهو ما يجعل التعامل مع مثل هذه الأزمات بصورة واضحة وشفافة أمرًا مهمًا. ويأتي ذلك في ظل حرص لجنة الحكام على توضيح المواقف التي تثير الجدل، خاصة عندما تكون مرتبطة بمباريات الأندية الجماهيرية وتحظى بمتابعة واسعة من جانب الجماهير والإعلام. ومن المنتظر أن تكشف نتائج الاستماع إلى التسجيلات الصورة الكاملة بشأن الواقعة، بما يسمح للجنة بإصدار موقف رسمي بعيدًا عن التكهنات. أهمية التسجيلات الصوتية أصبحت التسجيلات الصوتية لغرف تقنية الفيديو من الأدوات المهمة في تفسير بعض الحالات التحكيمية، حيث تساعد على معرفة طبيعة النقاشات التي تدور بين حكم الساحة وحكام غرفة الفيديو. وفي حالة مباراة الأهلي وزد، تسعى لجنة الحكام إلى الاستفادة من هذه التسجيلات لتحديد ما إذا كان الحوار المتداول قد حدث بالفعل، وما إذا كانت التفاصيل التي تم نشرها تعكس حقيقة ما دار داخل الملعب. وتعتبر هذه الخطوة جزءًا من آلية التعامل مع الأزمات التحكيمية، خصوصًا أن أي معلومات غير دقيقة يمكن أن تؤثر على صورة الحكم وعلى الثقة في منظومة التحكيم بشكل عام. لذلك، سيكون اجتماع لجنة الحكام اليوم مهمًا في تحديد حقيقة الواقعة والرد على التساؤلات التي ظهرت عقب المباراة. البحث عن الحقيقة لا ترغب لجنة الحكام في التعامل مع الأزمة اعتمادًا على روايات متداولة فقط، وإنما تسعى إلى الرجوع للمصدر الأساسي للمعلومات، وهو التسجيل الموجود داخل غرفة تقنية الفيديو. ومن خلال الاستماع إلى التسجيلات، يمكن للجنة تحديد الأشخاص الذين شاركوا في الحوار، وطبيعة النقاش الذي دار بينهم، وما إذا كانت هناك أي مخالفات تستدعي اتخاذ إجراء. ويأتي ذلك ضمن توجه اللجنة نحو التعامل مع الملفات المثيرة للجدل بصورة أكثر وضوحًا، خصوصًا مع ارتفاع مستوى الاهتمام الجماهيري بقرارات الحكام في الدوري المصري. إعادة الثقة في التحكيم يمثل ملف استعادة ثقة الجماهير في الحكام المصريين أحد التحديات المهمة أمام لجنة الحكام خلال الفترة الحالية. وأكد عصام عبد الفتاح أن اللجنة تعمل على إعادة هذه الثقة، وهو ما يتطلب التعامل مع جميع الوقائع المثيرة للجدل بشفافية ووضوح. وتعتبر أزمة مباراة الأهلي وزد اختبارًا جديدًا للجنة، خاصة أن أطرافها مرتبطون بمباراة تحظى باهتمام كبير. وفي حال أثبتت التسجيلات عدم صحة ما تم تداوله، سيكون الرد الرسمي مهمًا لإنهاء الجدل وتصحيح الصورة، بينما إذا كشفت التسجيلات عن تفاصيل مختلفة، فمن المنتظر أن تتعامل اللجنة معها وفق اللوائح والإجراءات المعمول بها. الأهلي وزد يترقبان موقف اللجنة تحظى نتائج اجتماع لجنة الحكام باهتمام من جانب المتابعين، في ظل انتظار الكشف عن حقيقة ما دار خلال المباراة. وكان الأهلي قد حقق الفوز على زد، إلا أن الأحداث التحكيمية المصاحبة للمباراة أصبحت محورًا للنقاش بعد تداول تفاصيل الحوار المنسوب إلى محمد معروف ووائل جمعة. وتسعى لجنة الحكام إلى الفصل بين نتيجة المباراة والأزمة التحكيمية، والتركيز على الوقائع التي يمكن إثباتها من خلال التسجيلات الرسمية. ومن المنتظر أن تحدد اللجنة موقفها بعد الاستماع إلى التسجيلات، سواء بإصدار توضيح رسمي أو اتخاذ أي إجراء تراه مناسبًا وفقًا لما ستكشف عنه المراجعة. اجتماع منتظر لحسم الأزمة يأتي اجتماع لجنة الحكام اليوم في وقت تتزايد فيه المطالب بتوضيح حقيقة الواقعة، خاصة أن استمرار الجدل دون رد رسمي قد يؤدي إلى انتشار المزيد من الروايات غير المؤكدة. ولهذا السبب، تبدو التسجيلات الصوتية هي العنصر الحاسم في القضية، بعدما قررت اللجنة الاستماع إليها بصورة مباشرة. وسيكون الهدف الأساسي من الاجتماع هو الوصول إلى الحقيقة كاملة، ثم إعلان الموقف الرسمي بشأن ما حدث في مباراة الأهلي وزد. ومع تأكيد عصام عبد الفتاح أن اتحاد الكرة ولجنة الحكام سيردان بشكل قاطع على ما يتم تداوله، تترقب الجماهير ما ستسفر عنه مراجعة التسجيلات، وما إذا كانت ستؤكد الرواية المنتشرة أو تنفيها. وفي النهاية، يبقى حسم الأزمة مرتبطًا بما ستكشف عنه تسجيلات غرفة الفيديو، بينما تواصل لجنة الحكام العمل على تعزيز الثقة في منظومة التحكيم المصري وتوضيح أي وقائع تثير الجدل خلال منافسات الدوري.